¿Cuál es el país líder mundial en la adopción de BIM? ¿Es Singapur, Reino Unido o EE.UU.? ¿Tal vez sea Australia o uno de los países escandinavos?
Para el profesional atareado, este tema es irrelevante... Es decir, ¿por qué nos importa qué país es BIM-maduro, madurando en BIM o BIM-bebé [1]? BIM no es un deporte nacional, y cualquier novedad que valga la pena en un país finalmente cruzará la frontera digital para llegar a los demás... ¿verdad [2]? Pero para los asesores de BIM, los investigadores y los responsables políticos, la identificación de la madurez BIM de los países en realidad es muy útil. Si se analiza correctamente, la madurez BIM de un país pone de relieve qué se ha logrado, qué falta, y qué se puede aprender de los demás.
The original English version of this article was first published as Episode 18: Comparing the BIM Maturity of Countries (August 15, 2013). Article in Spanish continues below:
Pero cómo se mide la madurez BIM de los países: ¿nos basamos en las opiniones personales de los personajes públicos que posicionan a su país como un líder BIM mundial?; ¿confiamos en las cifras de ventas de los desarrolladores de software que comparan las tasas de adopción entre países?; o ¿nos tragamos los gráficos de quesitos de las encuestas de impulso comercial del sector?
Estas preguntas - que deben responderse con un no [3], en realidad no [4] y tal vez [5] respectivamente – nos han animado, al Profesor Asociado Mohamad Kassem [6] y a mí, a invertir algunos esfuerzos de colaboración en la investigación de este tema. Aunque todavía queda mucho trabajo por hacer, hemos identificado dos series de indicadores a probar. La primera serie se centra en evaluar el tipo de conocimiento BIM publicado por diferentes países, mientras que la segunda evalúa la disponibilidad / tipo de educación BIM que se ofrece en cada país.
Para instigar una discusión con profesionales afines, presentaremos estos indicadores en varios foros del sector durante 2013 y 2014. Además, para invitar a la colaboración a otros investigadores (tanto de la industria como del sector académico), publicaremos un número de artículos académicos para aclarar los indicadores propuestos y permitir que otros los escudriñen / mejoren. El primer artículo que se publicará [7] se titula "Un enfoque propuesto para comparar la madurez BIM de los países". Cubrirá el primer conjunto de indicadores relacionados con tipos de conocimiento BIM - por favor lea su resumen a continuación o descargue el documento completo desde aquí:
Resumen: "los conceptos y herramientas BIM han proliferado en toda la industria de la construcción. Esto se evidencia en los resultados comparativos de las tasas de adopción de BIM reportados a través de una serie de encuestas de la industria. Sin embargo, estas encuestas suelen cubrir un pequeño número de actores de la industria; tienen por objeto establecer las tasas de adopción de las organizaciones en lugar de los mercados; y no están respaldadas por marcos teóricos para guiar la recolección y análisis de datos. Sobre la base de un marco teórico publicado, este documento propone tres indicadores para aumentar los datos de encuestas y ayudar a establecer la madurez general BIM de países. Estos indicadores se aplican a las publicaciones BIM notables (NBP) y evaluar su contenido de conocimientos BIM (BKC). NBP son documentos del sector públicamente disponibles destinados a facilitar la adopción de BIM; mientras que BKC son etiquetas especializadas (por ejemplo, informe, manual y contrato) que se utilizan para describir el contenido de NBP. Los tres indicadores - la disponibilidad de NBP, la distribución de contenidos de NBP, y la relevancia de NBP - se aplican en la evaluación de los entregables de conocimiento de los tres países - Estados Unidos, Reino Unido y Australia - elegidos por su similar cultura de construcción y su activo panorama BIM. A continuación el documento describe cómo estos indicadores complementarios pueden informar el desarrollo de políticas e identificar los vacíos de conocimiento en todo el mercado".
Para validar el primer conjunto de indicadores de madurez BIM, en breve vamos a empezar a recoger datos a través de la plataforma BIM Excellence. Si estás interesado en participar en esta investigación o sugerir nuevas métricas, por favor dejar un comentario más abajo o envíame un correo electrónico personal haciendo clic aquí
[1] Términos adoptados del trabajo de Jayasena and Weddikkara (Assessing the BIM Maturity in a BIM Infant Industry PDF 232KB) quien argumenta que BIM Maturity Levels de Richard-Bew y BIM Maturity Stages de Succar no son adecuados para medir la madurez de países ‘BIM-bebé’. No estoy de acuerdo con esta apreciación pero dejaré el tema para otro post.
[2] En realidad no es cierto... Un aumento en la madurez BIM en una organización o país puede llevar al desarrollo de soluciones muy específicas para esa organización o país.
[3] Las opiniones de los personajes públicos (y los expertos en la materia) son valiosos hasta que se contradicen entre sí - que lo hacen!
[4] Las cifras de ventas no son una medida fiable de uso de software, debido a los intereses comerciales de las empresas de software y la proliferación de software pirata en algunos países.
[5] La fiabilidad de las encuestas de la industria depende de la metodología utilizada para recoger y analizar datos.
[6] Technology Futures Institute, Teesside University, Middleborough, UK email: [email protected]
[7] Se presentará un artículo en CIB W078 conference in Beijing (October 9-12, 2013). Un capítulo más extenso que abarca más países se publicará a principios de 2014 como parte de un libro de ASCE revisado por expertos.
Acknowledgements
The original article in English is authored by Bilal Succar. This Spanish translation is provided by Victor Roig, on behalf of BIMETRIC, a consultancy based in Barcelona, Spain. BIMETRIC assists design and construction companies to achieve operational excellence through BIM and LEAN principles". The editor wishes to thank BIMETRIC for contributing to the spread of BIM knowledge across the Spanish-speaking world.
